Рішення № 43544681, 07.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/3/15-ц 07.04.2015 07.04.2015 07.04.2015

Провадження №22-ц/784/776/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1-й інстанції Шевиріна Т.Д.

Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Яворська Ж.М.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Кудрі В.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка вказувала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16 вересня 2014 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 2011 року народження в розмірі ? частки заробітку( доходу) до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 02 лютого 2015 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку( доходу) до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 січня 2015 року та розподілено судові витрати. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено негайне виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів, оскільки не було враховано, що він сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину у розмірі ? частки та в даний час офіційно не працює, просив рішення суду скасувати частково, стягнувши з нього на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення нею повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2013 року, який рішенням суду від 02 вересня 2014 року розірвано ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає.( а.с. 5, 6)

Суд першої інстанції, вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину та, вважав за можливе стягнути аліменти на утримання дитини у частці від його заробітку.

Між тим, з таким висновком суду погодитися у повній мірі не можна, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним по справі доказам, не узгоджується з нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Так, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій формі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Також відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, наданих у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначення розміру аліментів суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, застосував до спірних правовідносин положення ст.183 СК України, між тим не з'ясував чи має відповідач інших утриманців, його місце роботи та отримані ним доходи.

Із наданих до апеляційної скарги документів вбачається, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2007 року стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (а.с.22-25).

Відповідно до копії трудової книжки відповідач не працює з 2009 року. На обліку в Очаківському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою №01-188 від 10 лютого 2015 року даної установи та довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові ( а.с.26,28).

Таким чином, суд першої інстанції помилково визначив аліменти у частці від доходу відповідача, тоді як вказані вище обставини є підставою для визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі у відповідності до ст.184 СК України.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, враховуючи положення Закону України Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-V ", відповідно до якого прожитковий мінімуми для дітей віком до 6 років, з 1 січня 2015 року становить 1032 грн., зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню дитини до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, а також те, що відповідач згоден сплачувати аліменти, обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, колегія суддів вважає достатнім розміром аліментів, який підлягає стягненню щомісячно з відповідача на дитину є 400 грн.

В зв'язку з чим, апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, в частині визначення способу і розміру аліментів - зміні, стягнувши з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Рішення суду в частині негайного допуску до виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць та стягненні судового збору - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року змінити в частині визначення способу і розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Очаків, Миколаївської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 400 ( чотириста) грн., починаючи з 06 січня 2015 року і до її повноліття.

Рішення суду в частині негайного допуску до виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць та стягненні судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, і з цього часу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: