Рішення № 43544676, 08.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/34/15-ц 08.04.2015 08.04.2015 08.04.2015

Провадження №22-ц/784/824/15

Провадження 22ц-/784/824/15 Головуючий по 1 інстанції Падалка В.О.

Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкова О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Шпонарської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015р.

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У січні 2015р. ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_2 і з врахуванням подальших уточнень кінцево просила стягнути щомісячно аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 600 грн., а також на своє утримання в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його змінити зменшивши розмір стягнення аліментів на доньку і дружину відповідно 450 грн. та 150 грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні.

Судом встановлено, що сторони з 19 лютого 2014р. перебувають у шлюбі і є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних відносин сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Їх малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки і дружини не надає, офіційно не працює хоча є працездатним.

За таких обставин суд правомірно виходячи з положень ст.ст.84,180 СК поклав на відповідача обов'язок по сплаті аліментів.

В той же час при визначенні розміру стягнення аліментів, суд не в повній мірі врахував положення ст.182 СК, а саме матеріальне становище відповідача, який на даний час не має змоги працевлаштуватись.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015р. в частині розміру аліментів змінити стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_3 відповідно 500 (п'ятсот) грн. та 150 (сто п'ятдесят) грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: