Ухвала суду № 43544194, 09.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1963/15-к

пр.№ 1-кп/464/133/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.04.2015 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.,

з участю секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурора Кишки Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140000000113 від 16 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 13 лютого 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить вирішити питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження, так як зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення вчинені на території Яворівського району Львівської області, що відноситься до території Яворівського районного суду Львівської області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав та додатково пояснив, що ОСОБА_1 обвинувачується у внесенні до актів приймання виконання будівельних робіт неправдивих відомостей та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, однак зазначені акти виконаних робіт підписувались в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області.

Прокурор Кишка Ю.А. не заперечував проти задоволення даного клопотання та додатково пояснив, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів, а тому при визначенні підсудності сторона обвинувачення виходила з місця реєстрації ТзОВ «Гронло-Львів» (м.Львів, вул.Зелена, 269), директором якого являється обвинувачений.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України , суд , -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.