Ухвала суду № 43544075, 10.04.2015, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 414/570/14-ц

Провадження № 6/414/42/2015

"10" квітня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ВУВКГ про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Кремінське ВУВКГ звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що Кремінським районним судом Луганської області по справі №2/414/320/2014 27 березня 2014 року було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 належної заробітної плати за період з 01.07.2013 року по 01.03.2014 року у розмірі 11532,84 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції була видана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №46016866.

На даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне фінансове становище. Відповідно до звіту про фінансові результати за 2014 рік, збитки підприємства становлять 1468000 грн.

Тому заявник просить розстрочити виконання рішення Кремінського районного суду від 27.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 належної заробітної плати за період з 01.07.2013 року по 01.03.2014 року у розмірі 11532,84 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 ВУВКГ у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, заяву підтримав в повному обсязі.

Стягувач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Кремінського районного суду від 27.03.2014 року (а.с.24-27) з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 стягнуто належну заробітну плату за період з 01.07.2013 року по 01.03.2014 року у розмірі 11532,84 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2015 року (арк.. с. 33), головним державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27.03.2014 року.

Звітом про фінансові результати (арк. с. 34-35) підтверджується скрутне фінансове становище ОСОБА_1 ВУВКГ.

Відповідно до положеньст..373 ЦПК України,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення суду про розстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ВУВКГ про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області по справі №2/414/320/2014 від 27 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_2 належної заробітної плати за період з 01.07.2013 року по 01.03.2014 року у розмірі 11532,84 грн.

Затвердити такий графік виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області по справі №2/414/320/2014 від 27 березня 2014 року:

- квітень 2015 року 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 28 коп.;

- травень 2015 року 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 28 коп.;

- червень 2015 року 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 28 коп.;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю.Костроба