Рішення № 43543846, 25.02.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6549/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 лютого 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №LVXRRZ00670098 від 07 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 07 серпня 2008 року отримав кредит у розмірі 3788,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20 серпня 2014 року має заборгованість 12678,94 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №LVXRRZ00670098 від 07 серпня 2008 року в сумі 12678,94 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №LVXRRZ00670098 від 07 серпня 2008 року, надано кредит у сумі 3788,42 грн. на строк 12 місяців з 07 серпня 2008 року по 07 серпня 2009 року року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 454,42 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 315,91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з умовами. /а.с. 7 зворот/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №LVXRRZ00670098 від 07 серпня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даними умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Станом на 20 серпня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №LVXRRZ00670098 від 07 серпня 2008 року становить - 38,59 грн. - заборгованість за кредитом, 1,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12551,28 грн. - пеня за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 627,57 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 12678,94 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №LVXRRZ00670098 від 07 серпня 2008 року. /а.с. 6/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» /р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570/ : 38,59 /тридцять вісім гривень п'ятдесят дев'ять копійок/ - заборгованості за кредитом, 1,50 /одну гривню п'ятдесят копійок/ - заборгованості по процентам за користування кредитом, 12511,28 /дванадцять тисяч п'ятсот одинадцять гривень двадцять вісім копійок/ - пені за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 /п'ятсот гривень нуль копійок/ - штрафу (фіксована частина), 627,57 /шістсот двадцять сім гривень п'ятдесят сім копійок/ - штрафу (процентна складова), а всього - 12678,94 /дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки/ заборгованості за кредитним договором №LVXRRZ00670098 від 07 серпня 2008 року.

Стягнути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» /р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570/ 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш