Ухвала суду № 43543703, 10.04.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 1106/3134/2012

У Х В А Л А

10.04.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

В складі : головуючого судді БойкаП.М.

При секретарі Марченко О.І..

розглянувши у судовому засіданні скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградській області на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим , що на виконання у ВДВС Долинського РУЮ було передано виконавчий лист № 2-473/2012, виданий Долинським районним судом Кіровоградської області від 07.06.2013 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у сумі 23486,70 грн.

Із переписки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградській області з відділом ДВС стало зрозуміло, що виконавче провадження № 38974573, яке було відкрите на виконання вказаного виконавчого листа було закінчено у зв»язку зі смертю ОСОБА_1

20.03.2015 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України була отримана копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014 року (ВП № 38974573).

Заявник вважає зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження неправомірною та підлягає скасуванню. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з"явився по невідомій причині, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений . На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує і просить суд її задовільнити.

Представник відділу ДВС Долинського РУЮ заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014 року винесена відповідно до вимог законодавства. За покійною ОСОБА_1 відсутнє майно, яке можливо успадкувати спадкоємцем та за рахунок якого спадкоємці мають відшкодувати завдану нею шкоду. Вважає, що вимоги закону були дотримані , просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника ДВС Долинського РУЮ та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до вимог ст..1218, 1231 ЦК України дані правовідносини передбачають правонаступництво.

Згідно п.1) ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Дана обов»язкова вимога Закону державним виконавцем не виконана.

Крім цього, згідно інформаційної довідки д Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація запитувалася на ОСОБА_2, а не на ОСОБА_1

Викладені обставини дають підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст..387 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградській області на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - задовільнити.

Скасувати постанову від 26.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження №№ 38974573, винесену державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ, ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-473/2012, виданого 07.06.2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4