Вирок № 43543495, 08.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3297/15-к

1-кп/369/227/15

В И Р О К

іменем України

08.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Батіга Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2014 року, перебуваючи в м. Вишневе біля кладовища по вул. Київській, 2-А, Києво-Святошинського району Київської області, зірвав кущі дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до гаражного приміщення АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_3. В подальшому, в жовтні 2014 року, перебуваючи в гаражному приміщенні АДРЕСА_2, частину рослини коноплі висушив та подрібнив, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину та зберігав вище вказаний наркотичний засіб у двох прозорих безбарвних пакетах із пазовими застібками при собі без мети збуту, а решту - рослини, що відокремлені від фрагментів стебел - зберігав у вище вказаному гаражному приміщенні до 13.02.2015 року. Крім того, ОСОБА_1 в лютому 2015 року, перебуваючи біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_1, знайшов та поклав до кишені своєї куртки три безбарвні пакети із пазовими застібками, в яких знаходилась грудкоподібна речовина рожевого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, та зберігав при собі до 13.02.2015 року. 13.02.2015 року працівники міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 в правій кишені куртки останнього виявили та вилучили два прозорих безбарвних пакети із пазовими застібками, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та три прозорих безбарвних пакети із пазовими застібками, в яких знаходились грудкоподібна речовина рожевого кольору. В подальшому в ході проведення огляду гаражного приміщення АДРЕСА_2, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел схожих на рослини коноплі, яка знаходилась в гаражному приміщенні за вище вказаною адресою. Згідно висновку експерта № 2-02/218 від 05.03.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох прозорих безбарвних пакетах із пазовими застібками та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, яка знаходилась у мішку, які належали ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 4,50г, 4,10г та 242,21г. Згідно даного висновку представлена на експертизу грудкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із пазовою застібкою та грудкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у двох згортках фольги на паперовій основі, які містилися у двох прозорих безбарвних пакетах із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якого в речовиі становить 0,1660г; 0,8342г та 0,1327г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 13.02.2015 року біля будинку АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники міліції, при особистому огляді ОСОБА_1 було виявило та вилучило поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс. ОСОБА_1 повідомив, що наркотичний засіб він нарвав в жовтні 2014 року та переніс до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2, з якої частину подрібнив та поклав до поліетиленового пакету, а частину залишив в цілому вигляді. Зазначив, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Повідомив, що в лютому 2015 року, перебуваючи біля підвального приміщення будинку АДРЕСА_1, знайшов та поклав до кишені своєї куртки психотропну речовину - амфетамін з метою вживання в подальшому. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий (а. с. 58), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 61, 62), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 59), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 60).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття та те що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов′язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12015110200000889») - 738,64 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 коп. (а. с. 33-40).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «амфетамін», передані на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 44) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.