Рішення № 43543255, 06.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16431/13-ц

Провадження № 22-ц/779/623/2015

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з апеляційною скаргою представника Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Галицька» на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач звернувся з даним позовом та після уточнення позовних вимог просив ухвалити рішення про стягнення з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Галицька» (далі ПАТ СК «Галицька») на його користь 16 145, 79 гривень завданої матеріальної шкоди та 3854,21 гривень моральної шкоди.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що постановою Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_3 порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР та допустив зіткнення з транспортним засобом позивача. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача внаслідок завданих механічних ушкоджень складає 15995, 79 гривень. ПАТ СК «Галицька», між якою та ОСОБА_3 укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з відсутністю підстав для їх виплати. Вважає, що йому також завдано моральну шкоду, яка виражається у тому, що певний час не мав змоги користуватися автомобілем, витратив тривалий час на проведення ремонту, що спричинило незручності та викликало моральні переживання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_4 10 493, 59 гривень страхового відшкодування.

На дане рішення представник ПрАТ «СК «Галицька» подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апелянт у скарзі зазначає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Поліс обов'язкового страхування на момент ДТП не набрав чинності, страхові внески страхувальником оплачено тільки через два місяці і п'ять днів після дати дії поліса і після вчинення транспортної пригоди.

Судом першої інстанції не врахував, що за договором франшиза встановлена 1000 гривень та є частиною збитків, яка не відшкодовується страховиком.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, відповідача ОСОБА_3, який скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив з того, що після настання страхового випадку, внаслідок якого пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_4, у ПрАТ СК «Галицька» виникло страхове зобов'язання здійснити грошову виплату власнику автомобіля в сумі 10 493, 59 гривень за спричинену матеріальну шкоду.

Судом встановлено, що 18 липня 2011 року о 00.05 годині на автодорозі Мукачево-Львів сталося ДТП за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 ВАЗ 21104, д.н. з. НОМЕР_4, який порушивши ПДР допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2011 року винним у ДТП визнано ОСОБА_3

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Ауді, д.н.з НОМЕР_1 складає 15995, 79 гривень, матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля - 10 493, 59 гривень.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля, яким керував ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «СК «Галицька» полісом №АА / 0380649 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю в розмірі 100000 гривень та за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 гривень, франшиза - 1000 гривень із строком дії 3 місяці з 14 травня 2011 року до 13 серпня 2011 року (а.с. 12).

Враховуючи, що ДТП мала місце 18 липня 2011 року, доводи апелянта про не набрання чинності полісом обов'язкового страхування не можуть братися до уваги, оскільки на час вчинення ДТП поліс був чинним, що і було правильно встановлено судом першої інстанції.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ СК «Галицька» про визнання недійсним поліса №АА / 0380649 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю в розмірі 100000 гривень та за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 гривень із строком дії 3 місяці з 14 травня 2011 року до 13 серпня 2011 року, укладеного з ОСОБА_3.(а.с. 12). Судом при розгляді справи встановлені усі обставини, про які зазначає представник апелянта з приводу недійсності страхового поліса, тому доводи апеляційної скарги у цій частині не можуть братись до уваги.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Тобто, виходячи з суті такого страхування, Закону має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але і захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

Згідно з вимогами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотків від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА / 0380649 встановлено франшизу в розмірі 1000 грн.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що враховуючи зазначені норми права франшиза страховою компанією не відшкодовується, обов'язок по сплаті коштів в такому розмірі покладається на особу, яка є винною у завданні шкоди, а тому безпідставно врахував суму франшизи до матеріального збитку, що підлягає відшкодування страховиком на користь ОСОБА_4

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає до зміни.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Галицька» задоволити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року в частині стягнення з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Галицька» на користь ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 10 493 гривень змінити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Галицька», код ЄДРПОУ 22186790, МФО 32363354, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає по АДРЕСА_1 9 493 гривень страхового відшкодування.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк