Ухвала суду № 43543065, 10.04.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/497/15-ц

УХВАЛА

10 квітня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про встановлення факту особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про встановлення факту особистої приватної власності, в якому просить винести рішення, яким визнати за ним право особистої приватної власності на трансформаторну підстанцію КТП № 414, тип: ТМ 250/10 потужністю 250кВа за адресою: смтЧерняхів, вул. Індустріальна, 33 (далі Позов).

Вивченням Позову та поданих документів судом встановлено, що Позов підлягає поверненню Позивачу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли … справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За наслідками аналізу Позову та доданих документів суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області. Її розгляд має здійснюватися у порядку, визначеному положеннями ГПК України.

Так, з аналізу доданих до Позову документів суд приходить до висновку, що Позивач має статус суб'єкта господарювання. При укладенні договору купівлі-продажу від 01.10.2004 № 12 Позивач діяв як суб'єкт господарювання "приватний підприємець", "фізична особа-підприємець". В документах, складених на виконання договору, а також в інших документах, копії яких додані Позивачем до Позову, також Позивач зазначений як фізична особа-підприємець. Позивачем до Позову додано також копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (бланк: Серія В00 № 771506), що підтверджує державну реєстрацію Позивача в якості фізичної особи-підприємця 13.05.1999. А значить, Позивач має статус фізичної особи-підприємця. Доказів припинення власної підприємницької діяльності Позивачем до Позову не додано.

Відповідачем у Позові зазначено юридичну особу Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

А тому за суб'єктним складом даний спір підлягає розгляду господарським судом у порядку, визначеному ГПК України, з дотриманням вимог територіальної підсудності, встановлених ст.ст. 13, 15, 16 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Позов підлягає поверненню Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 121, 208-210, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про встановлення факту особистої приватної власності повернути без розгляду.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

inbox@cr.zt.court.gov.ua

10.04.2015 №_____ /2/293/263/2015

Позивачу :

ОСОБА_1

12301, смт.Черняхів, вул.Ладигіна, 17

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в цивільній справі справі №293/497/15-ц про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали - на __ арк.;

- оригінал позовної заяви про встановлення факту особистої приватної власності на майно від 09.04.2015 з додатками - на ___ арк.

Суддя Г. Г. Мініч

10.04.2015 №_____ /2/293/263/2015

Позивачу

ОСОБА_1

12301, смт.Черняхів, вул.Ладигіна, 17

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в цивільній справі № 293/497/15-ц про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали - на __ арк.;

- оригінал позовної заяви про встановлення факту особистої приватної власності на майно від 09.04.2015 з додатками - на ___ арк.

Суддя Г. Г. Мініч