Рішення № 43541440, 08.04.2015, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/156/15-ц

Провадження № 2/181/99/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року Моторне (транспортне) страхова бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.2011 року з вини відповідача, який керував мотоциклом марки МТ-10 державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки Хюндай державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта, складає 19 364,63 грн., в тому числі 20 % ПДВ.

Просять суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20 389,63 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, зазначає в заяві, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі № 3-680/11 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. Зокрема в постанові зазначено, що 29 жовтня 2011 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по а-д Григорівка-Межова-Красноармійськ 35+300, керуючи мотоциклом марки "МТ-10" державний номер НОМЕР_1, виїхавши на зустрічну смугу руху, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Хюндай Таксон державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.6).

Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу № 02/11/11 від 21.11.2011 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу "Хюндай Таксон" реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 19364,63 грн. (а.с.7).

07.12.2011 року ОСОБА_3, як власник пошкодженого автомобіля "Хюндай Таксон", державний номер НОМЕР_2, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, в розмірі 20389,63 грн. (а.с.8).

Згідно із наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 592 від 17.02.2012 року "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3" було виплачено 20389,63 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).

Зазначені кошти, згідно платіжного доручення № 810 від 20.02.2012 року були перераховані на ім'я ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Стаття 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно полісу серії ВЕ № 1975148 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в період з 11.11.2010 року по 10.11.2011 року була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_3, який є власником автомобіля "Хюндай Таксон", державний номер НОМЕР_2 (а.с.9).

Стаття 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

ОСОБА_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідач не надав доказів, що на момент ДТП його цивільна відповідальність була застрахована.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, оскільки позивачем у повному обсязі виконані свої зобов'язання за Законом та виплачено шкоду в розмірі 20 389,63 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача даної суми сплаченої шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в ПАТ "Укрексімбанк" в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20 389,63 (двадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в ПАТ "Укрексімбанк" в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова