Ухвала суду № 43541426, 10.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.04.2015

У Х В А Л А провадження 6/331/101/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 331/2692/14-ц

10 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №44206660 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу 2764481,91 грн.

05.08.2014 р. старшим державним виконавцем Яреха П.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постанова була направлена стягувачу та боржнику. Про факт отримання постанови ОСОБА_1 свідчить її заява від 14.08.2014 р.

Станом на 06.04.2015 р заборгованість за виконавчим провадженням складає 2764481,91 грн. На протязі травня 2014-квітня 2015 р. заборгованість не погашена.

Боржник рішення суду не виконує.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала і пояснила, що боржник не реагує на вимоги державного виконавця, не виконує рішення суду, ухиляється від виконання рішення суду, реалізувала своє майно. Стягувач ПАТ «Дельта Банк», який знаходиться у м. Києві, в телефонному режимі звернувся до державного виконавця з клопотанням оголосити заборону на виїзд ОСОБА_1 за кордон.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №44206660 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2014 р., №908/1419/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу 2764481,91 грн.

05.08.2014 р. старшим державним виконавцем Яреха П.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постанова була направлена стягувачу та боржнику. Про факт отримання постанови ОСОБА_1 свідчить її заява від 14.08.2014 р., в якій вона зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження отримала і просить державного виконавця відкласти проведення виконавчих дій строком на 7 або 10 робочих днів.

Станом на 06.04.2015 р заборгованість за виконавчим провадженням складає 2764481,91 грн. На протязі травня 2014-квітня 2015 р. заборгованість не погашена.

Згідно відповіді АТ «Дельта Банк» у боржника є відкритий розрахунковий рахунок, але кошти на ньому відсутні.

Згідно інформації бази даних комп»ютерної системи УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 перереєструвала свій транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ CL 500, д\н АР 8088 АН на іншу особу 27.08.2014 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21.08.2014 р. ОСОБА_1 подарувала земельну ділянку іншій особі.

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, не надає підтвердження про сплату боргу.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею33 Конституції України передбачено, щокожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить наявна заборгованість, реалізація ним свого майна у стислі строки, усне клопотання стягувача.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон без вилучення паспортного документу фізичній особі підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, громадянки України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.