Рішення № 43541394, 24.03.2015, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2418/14-ц

провадження № 2/179/24/15

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 6 липня 2012 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0197/82/0066585, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 34 576 гривень 70 копійок строком з 06.07.2012 року по 06.07.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35.9 %річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 34 576 гривень 70 копійки. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та відсотків за його користування. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами і відповідно до Платіжного Календаря. Узв'язку із невиконанням Відповідачем умов договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, станом на 02 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 56 671 гривня 86 копійок, з яких непогашена сума кредиту складає 31 105 гривень 39 копійок, не сплачені відсотки - 9 153 гривні 61 копійка; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 16 412 гривень 86 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 56 671 гривня 86 копійок та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 566 гривень 72 копійки судового збору.

В судове засіданні представник позивача, не з'явилась, до суду надав клопотання, згідно якого просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а .с. 33).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 липня 2012 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 23-25) та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20-22) був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0197/82/0066585 (а. с. 5-9), згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 34 576 гривень 70 копійки строком з 06.07.2012 року по 06.07.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35.9 %річних відповідно до графіку погашення кредиту (а. с. 10-12). Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 34 576 гривень 70 копійок. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та відсотків за його користування. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами і відповідно до Платіжного Календаря. Узв'язку із невиконанням відповідачем умов договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення (а. с. 14-15). Таким чином, станом на 02 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 49 083 гривні 08 копійок, з яких непогашена сума кредиту складає 56 671 гривня 86 копійок, з яких непогашена сума кредиту складає 31 105 гривень 39 копійок, не сплачені відсотки - 9 153 гривні 61 копійка; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 16 412 гривень 86 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 56 671 гривня 86 копійок та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 566 гривень 72 копійки судового збору (а. с. 4, 16-18).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_3

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 56 671 гривню 86 копійок.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме 566 гривень 72 копійки судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29091000000002, МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35) суму заборгованості за кредитом в розмірі 56 671 гривню 86 копійок (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят одна гривня вісімдесят шість копійок), а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 566 гривень 72 копійки (п`ятсот шістдесят шість гривень сімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Новік Д.І.