Рішення № 43540716, 09.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/1099/15

303/1534/15-ц

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» про повернення суми депозиту та стягнення відсотків по депозиту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, звернувся в суд з позовом до ПАТ «ОТП Банк» та Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «Кристал Банка» (далі Банк) про повернення за договором банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року суму вкладу в розмірі 1 950,00 доларів США, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 190,13 доларів США та 7,58 доларів США відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору, всього 2 147,71 доларів США та повернення за договором банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року суму вкладу в розмірі 17 885,00 гривень, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 3 666,43 гривень, відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору 1 612,00 грн., 3% річних - 239,14 грн. та інфляційні 1 142,22 гривень., всього 25 687,01 гривень.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про відмові від позову в частині вимог до відповідача - ПАТ «ОТП Банк», відмова прийнята судом, провадження у справі в цій частині закрито. В частині вимог до ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» позовна заява розглядається судом.

Позов мотивовано тим, що:

- ОСОБА_2 10 жовтня 2013 року уклав з ПАТ «ТЕРРА БАНК» Договір банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840, предметом якого є - грошові кошти (ВКЛАД в іноземній валюті) в розмірі 1 950,00 доларів США. Відповідно до п. 2.3 умов даного Договору банківського вкладу «Скарбниця» процентна ставка за ВКЛАДОМ становила 9,75 % річних, нарахування відсотків за ВКЛАДОМ (п. 2.4 договору) на суму залишку проводилося від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню. Строк дії даного договору (п.2.1 договору) 370 днів з 10.10.2013 р. до 15.10.2014 року на умовах та порядку, визначених цим договором. та

- ОСОБА_2 28 жовтня 2013 року уклав з ПАТ «ТЕРРА БАНК» Договір банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980, предметом якого є - грошові кошти (ВКЛАД в національній валюті) в розмірі 17 885,00 гривень України. Відповідно до п. 2.3 умов даного Договору банківського вкладу «Скарбниця» процентна ставка за ВКЛАДОМ становила 20,50 % річних, нарахування відсотків за ВКЛАДОМ (п. 2.4 договору) на суму залишку проводилося від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню. Строк дії даного договору (п.2.1 договору) 370 днів з 28.10.2013 р. до 02.11.2014 року на умовах та порядку, визначених цим договором.

Після спливу строку дії ВКЛАДУ, він 06.11.2014 року звернувся до ПАТ «ТЕРРА БАНК» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків за вкладом по Договору банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року та Договору банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року. На його вимогу, Банком йому було запропоновано прийти пізніше. У процесі неодноразових звернень дізнався, що фінансова установа ПАТ «ТЕРРА БАНК» є неплатоспроможна і, що для отримання ВКЛАДІВ повинен звернутися до новоствореного ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» та що поверненням ВКЛАДІВ займається ПАТ «ОТП БАНК», якому рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано функції щодо проведення виплат по вкладам, залучених ПАТ «ТЕРРА БАНК». Звернувшись письмово 16.02.2015 року до ПАТ «ОТП БАНК» та «ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» з заявою про повернення ВКЛАДІВ за вказаними договорами, отримав відповідь 09 лютого 2015 року про необхідність з'явитися у відділення ПАТ «ОТП БАНК» для отримання належних йому ВКЛАДІВ. 12.03.2015 року у відділення ПАТ «ОТП БАНК» від працівника отримав лист, що можливо колись оримамає кошти по ВКЛАДІ у іноземній валюті у гривнях по курсу 13,00 грн. за 1 долар США, а по ВКЛАДІ у гривнях України може отримати тільки частину вкладу, іншу по мірі надходження коштів (посилаючись на відсутність готівки).

Позивач - вкладник, вважає що діями відповідача порушено його законні права та інтереси щодо отримання ним суми вкладу на умовах та порядку, передбачено вказаними договорами банківського вкладу (депозиту), а тому просить захистити його права в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову до ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк», просив їх задоволити в повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову, в якому просив відмовити у його задоволенні як безпідставному.

Заслухавши пояснення представника позивача, з врахування заяви відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що позивач-ВКЛАДНИК:

- ОСОБА_2 10 жовтня 2013 року уклав з ПАТ «ТЕРРА БАНК» Договір банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840, предметом якого є - грошові кошти (ВКЛАД в іноземній валюті) в розмірі 1 950,00 доларів США. Відповідно до п. 2.3 умов даного Договору банківського вкладу «Скарбниця» процентна ставка за ВКЛАДОМ становила 9,75 % річних, нарахування відсотків за ВКЛАДОМ (п. 2.4 договору) на суму залишку проводилося від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню. Строк дії даного договору (п.2.1 договору) 370 днів з 10.10.2013 р. до 15.10.2014 року на умовах та порядку, визначених цим договором (а.с 8-10). та

- ОСОБА_2 28 жовтня 2013 року уклав з ПАТ «ТЕРРА БАНК» Договір банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980, предметом якого є - грошові кошти (ВКЛАД в національній валюті) в розмірі 17 885,00 гривень України. Відповідно до п. 2.3 умов даного Договору банківського вкладу «Скарбниця» процентна ставка за ВКЛАДОМ становила 20,50 % річних, нарахування відсотків за ВКЛАДОМ (п. 2.4 договору) на суму залишку проводилося від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню. Строк дії даного договору (п.2.1 договору) 370 днів з 28.10.2013 р. до 02.11.2014 року на умовах та порядку, визначених цим договором (а.с.12-14).

Після спливу строку дії ВКЛАДУ, він 06.11.2014 року звернувся до ПАТ «ТЕРРА БАНК» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків за вкладом по Договору банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року та Договору банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року. Зі слів представника позивача, На вимогу ОСОБА_2, Банком йому було запропоновано прийти пізніше. Звернувшись письмово 16.02.2015 року до ПАТ «ОТП БАНК» та «ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» з заявою про повернення ВКЛАДІВ за вказаними договорами, отримав відповідь 09 лютого 2015 року про необхідність з'явитися у відділення ПАТ «ОТП БАНК» для отримання належних йому ВКЛАДІВ (а.с 18-22).

Як вбачається з заперечення відповідача, які підтверджують твердження позивача - виплати через відділення ПАТ «ОТП БАНК» розпочалися 17.02.2015 року та тривали до 12.03.2015 року. При цьому, ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» листом від 10.03.2015 року, повідомив вкладника ОСОБА_2 про те, що йому необхідно звернутись до ПАТ «ОТП БАНК» для отримання грошей, відшкодовуваних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб по ДЕПОЗИТАМ.

Таким чином, лист владнику ОСОБА_2. був відправлений за два дні до закінчення виплат по вкладам. Жодних виплат по ВКЛАДАХ, позивач -вкладник не отримав, що стало підставою звернення до суду.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно розрахунків заборгованості по ВКЛАДАХ проведених та наданих позивачем, стягненню з відповідача за підлягає сума Вкладу за договором банківського депозиту № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року в розмірі 1 950,00 доларів США, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 190,13 доларів США та 7,58 доларів США відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору, всього 2 147,71 доларів США (а.с.11). та сума Вкладу за договором банківського депозиту № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року в розмірі 17 885,00 гривень, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 3 666,43 гривень, відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору 1 612,00 грн., 3% річних - 239,14 грн. та інфляційні 1 142,22 гривень., всього 25 687,01 гривень (а.с 16, 17).

Суд не бере до уваги, заперечення відповідача що, права Вкладника ОСОБА_2 жодним чином не порушені, оскільки позивач не звернувся до відділення ПАТ «ОТП БАНК» для отримання коштів ВКЛАДУ, які відшкодовувалися Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у строк дії договору про співробітництва, укладеного між ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» та ПАТ «ОТПБАНК», оскільки таке суперечить положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 7, 47, 55, 75, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.22. Закону України «Про захист прав споживачів», та норман ЦК України, що регулюють дані відносини.

Судом встановлено, що Відповідачем на час розгляду справи судом, не виконано умови Договору банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року та Договору банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Відповідно до положень статті 321 Цивільного Кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно положень ст. ст. 316 та 177 Цивільного кодексу , гроші також є об'єктами права власності.

Правове регулювання договору банківського вкладу визначено у ст. 1058 Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1058 ЦК, до цих правовідносин застосовуються також положення про договір банківського рахунка (тобто ст. ст. 1066 - 1076 ЦК).

Згідно зі ст. 1074 Цивільного кодексу, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що находяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком Цивільним кодексом України не передбачено.

Нормою ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України) роз'яснив, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення). Право ухвалювати рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті суд має лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. З ст. 533 ЦК України, Декрет).

Таким чином, стягненню з відповідача - Банку, підлягає сума Вкладу за договором банківського депозиту № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року в розмірі 1 950,00 доларів США, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 190,13 доларів США та 7,58 доларів США відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору, всього 2 147,71 доларів США. та сума Вкладу за договором банківського депозиту № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року в розмірі 17 885,00 гривень, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 3 666,43 гривень, відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору 1 612,00 грн., 3% річних - 239,14 грн. та інфляційні 1 142,22 гривень., всього 25 687,01 гривень.

Задовольняючи позов про повернення суми Вкладу суд виходив з положень норм Закону та відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків.

ЦК України закріплює положення про виникнення цивільних прав та обов'язків на підставі факту заподіяння майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. В цьому випадку термін "шкода" слід розглядати як шкідливий майновий результат недоговірних відносин, оскільки такий результат в договірних відносинах позначається терміном "збитки".

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 цієї статті закону способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

На підставі викладеного, керуючись: положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України ст.ст. 23,177, 316, 321, 1058,1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 7, 47, 55, 75, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.22. Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КристалБанк», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за договором банківського депозиту № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року суму вкладу в розмірі 1 950,00 доларів США, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 190,13 доларів США та 7,58 доларів США відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору, всього 2 147,71 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КристалБанк», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за договором банківського депозиту № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року суму вкладу в розмірі 17 885,00 гривень, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 3 666,43 гривень, відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору 1 612,00 грн., 3% річних - 239,14 грн. та інфляційні 1 142,22 гривень., всього 25 687,01 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КристалБанк», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.