Рішення № 43540654, 10.04.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/818/15-ц

2/212/1430/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства теплових мереж (надалі КПТМ) "Криворіжтепломережа" Левченко К.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 7033 гривні 14 копійок та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 гривні 60 копійок.

В обґрунтування позову представник вказав, відповідач проживаючи в АДРЕСА_1 порушує вимоги законодавства, оскільки не сплачує надані комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2011 р. по 01 грудня 2013 р. виникла заборгованість в сумі 7033 гривні 14 копійок, яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання представник позивача по довіреності Левченко К.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити посилаючись на підстави викладені у позові. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено матеріалами справи, про причину не явки не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає позовні вимоги КПТМ "Криворіжтепломережа" такими, що підлягають задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яка зареєстрована за вказаною адресою разом з ОСОБА_4 Дана квартира є приватною власністю (а.с. 3-4).

Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач порушуючи вимоги законодавства, оплату за надані позивачем послуги не здійснював, тому за період з 01 жовтня 2011 року по 01 грудня 2013 року утворилася заборгованість яка складає 7033 гривні 14 копійок. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи (а.с. 3), з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, та на його спростування відповідачем доказів не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 162 ЖК України ст. ст.11, 15, 16, 267, 509, 527, 529, 530, 543, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 7033 гривні 14 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис