Справа № 212/5026/14-ц
2-с/212/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі
Головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі - Гарасюта Л.К.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
19 травня 2014 року за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2916,36 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
12 березня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 19 травня 2014 року посилаючись на ті обставини, що про судовий наказ вона не була повідомлена належним чином, про нього дізналась отримавши роздруківку Нова-Ком та копію наказу отримала 03 березня 2015 року, у зв'язку з чим просить поновити їй строк для подання заяви. Зі змістом наказу не згодна, оскільки станом на 01 грудня 2010 року в неї вже встановлено автономне опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Вивчивши матеріали заяви, доводи боржника, суд дійшов висновку, що доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих боржниками доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 197, 105, п.2 ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 19 травня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2916,36 грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн.
Розяснити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 43540516, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5026/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: