Рішення № 43540097, 09.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/488/15-ц

Провадження № 2/265/608/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - , -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08.11.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.001-ТЕК.00388073, згідно якого відповідачу надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 23 888,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 08.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-45836 від 08.11.2013 року. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим порушила умови договору внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 24.12.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 складає 34 728,70 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 23 888,00 гривень, заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 4 157,75 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом в розмірі 5 721,70 гривня та заборгованості за пенею за прострочення платежів в розмірі 961,25 гривня. На підставі викладеного представник позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року в розмірі 3 4728,70 гривень та судовий збір у розмірі 347,29 гривень.

Представник позивача Юрченко А.В. що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилась, за невідомих суду причин про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчать судові повідомлення, які є в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.11.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.001-ТЕК.00388073 за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 23 888,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом..

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Відповідно до меморіального ордеру № Loan-45836 від 08.11.2013 року відбулось перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року в сумі 23 888,00 гривень.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі. Які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісією, повертати кредит частинами у сумах та терміни визначені у графіку платежів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.12.2014 року становить 34 728,70 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 23 888,00 гривень, заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 4 157,75 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом в розмірі 5 721,70 гривня та заборгованості за пенею за прострочення платежів в розмірі 961,25 гривня.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

28.10.2014 року позивачем було направлено поштою відповідачці ОСОБА_1 вимога б/н від 20.10.2014 року про погашення кредиту та інших нарахувань за ними, однак відповідачкою жодних дій для погашення боргу прийнято не було.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ» в розмірі 34 728,70 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 347,29 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», юридична адреса: 01014, місто Київ, вулиця Сергія Струтинського, будинок 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», заборгованість за кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року в розмірі 34 728 гривень 70 копійок та судовий збір в розмірі 347 гривень 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя__Шиян В.В.