10.04.15
Провадження № 2/235/1243/15
Справа № 235/1699/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_2 (не з»явились)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» 26.03.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCUІ.128056.004. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов»язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 3100,00 грн.
Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.03.2015р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:
поточна заборгованість по тілу кредиту - 833,52 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1370,78 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1388,09 грн.; поточна заборгованість за процентами - 38,64 грн.; сума пені - 765,88 грн.;Таким чином, згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № ICKGMCUІ.128056.004. від 21.05.2013 року становить 4396,91 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № 21.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ICKGMCUІ.128056.004. (а.с.3-4). Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов»язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 3100,00 грн.
Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.03.2015р. має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:
поточна заборгованість по тілу кредиту - 833,52 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1370,78 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1388,09 грн.; поточна заборгованість за процентами - 38,64 грн.; сума пені - 765,88 грн.;Таким чином, згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № ICKGMCUІ.128056.004. від 21.05.2013 року становить 4396,91 грн. (а.с.2).
Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUІ.128056.004. від 21.05.2013 р. у розмірі 4396,91грн., код ЄДРПОУ 36470620.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 43540027, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1699/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: