Ухвала суду № 43539749, 20.03.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1492/15-ц

2-н/264/257/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя було видано судовий наказ № 264/1492/15-ц у справі за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2014 року по 01 березня 2015 року у розмірі 870,01 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Між тим, у вступній частині судового наказу допущена описка в частині дати ухвалення судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 208 ЦПК України судові рішенні викладаються, зокрема, у формі ухвали.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року визначено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити

питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у вступній частині судового наказу допущено описку в частині дати ухвалення судового рішення, а саме: замість вірної «18 березня 2015 року», помилково вказано «20 березня 2015року».

Розгляд зазначеної справи було призначено на 18 березня 2015 року, що вбачається з матеріалів справи та копії журналу судових засідань.

Таким чином є всі підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області № 264/1492/15-ц, ухваленого у справі за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2014 року по 01 березня 2015 року у розмірі 870,01 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., вказавши вірно дату ухвалення судового наказу «18 березня 2015 року» замість «20 березня 2015 року».

В іншій частині судовий наказ Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області № 264/1492/15-ц залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2