Ухвала суду № 43539744, 10.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3249/14-ц Провадження №6/263/55/2015

У Х В А Л А

10 квітня 2015 рокуЖовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючої - судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.10.2014 року у цивільній справі №263/3249/14ц стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» (код ЄДРПОУ 38460750) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсацію моральної шкоди в сумі 69618 грн., витрати на правову допомогу в сумі 875 грн., витрати в сумі 182 грн., повязані з явкою до суду, а всього 70675 грн. та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 69618 грн.

Державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розстрочити виконання вищевказаного рішення.

У судовому засіданні представник боржника - ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ» просив надати термін для надання документів, що підтверджують фінансовий стан ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ».

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, необхідно витребувати з Маріупольської філії Укремсімбанку, АТ «Укрсиббанку», ПАТ «Укрсоцбанку» дані про наявність рахунків ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ» та залишки грошових коштів на вказаних рахунках на сьогоднішній день.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Маріупольської філії Укремсімбанку, АТ «Укрсиббанку», ПАТ «Укрсоцбанку» дані про наявність рахунків ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ» та залишки грошових коштів на вказаних рахунках на сьогоднішній день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.П. Кірякова