Рішення № 43539715, 30.03.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/134/15-ц

Провадження №2/229/142/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Зікунової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 22.06.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету- заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав картку "Універсальна".

06.07.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість 21077,61 грн., яка складається з: 11961,47 грн.- заборгованість за кредитом, 7236,25 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 979,89 грн.- штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк".

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 21077,61 грн. за кредитним договором б/н від 06.07.2012 року, яка складається з: 11961,47 грн.- заборгованість за кредитом, 7236,25 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 979,89 грн.- штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір.

В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 06.07.2012 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитну картку "Gold" (а.с. 9) та відкрив відповідачу кредитний ліміт на суму 8000,00 грн., розмір якого від 11.04.2013 року збільшено і складає 12000,00 грн., із базовою відсотковою ставкою 30,00 % на рік, розмір якої також змінювався і в період з 06.07.2012 року по 31.03.2013 року складав 30 % на рік, з 01.04.2013 року по 31.08.2014 року складав 27,60 % на рік, з 01.09.2014 року складає 32,40 % на рік (а.с.6-11).

Відповідач погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку (а.с.10).

Згідно п. 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема в виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Тарифами по престижним картам Visa по Універсальним картам Gold передбачена комісія за невчасне внесення мінімального щомісячного платежу, яка нараховується в останній день звітного місяця, min 50 UAH/ 250 RUR/ 10 USD/ 7 EUR. Стягується при порушенні строку платежу більш ніж на 5 днів і суммі простроченої заборгованості більше 50 UAH/ 250 RUR/ 10 USD (а.с.11).

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 8000,00 грн., розмір якого від 11.04.2013 року складає 12000,00 грн. а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому та комісії не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.11.2014 року у сумі 19597,72 грн., в тому числі 11961,47 грн.- заборгованість за кредитом, 7236,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 6-8).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає оплаті в першу чергу.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відсотків за ним та комісій, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачу штрафних санкцій: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 979,88 грн. - штраф (процентна складова), що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 21077,61 грн., з яких: 11961,47 грн.- заборгованість станом на 30.11.2014 року за кредитом, по процентам за користування кредитом - 7236,25 грн., комісія - 400,00 грн., штраф- 1479,88 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.42).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 липня 2012 року у загальній сумі 21077 (двадцять одна тисяча сімдесят сім)грн. 61коп., в тому числі заборгованість станом на 30.11.2014року по кредиту - 11961,47грн, по процентам за користування кредитом 7236,25грн., комісія -400грн, штраф 1479,88грн, на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова