Ухвала суду № 43539639, 09.04.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/753/15-ц

Справа № 2/226/562/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі за текстом ДП «Красноармійськвугілля»), в обгрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі вона знаходилася у трудових відносинах з 04.01.1999 року по 19.01.2015 року. Наказом підприємства від 16.01.2015 року її будо звільнено 19.01.2015 року за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію. У день звільнення відповідач не сплатив належні їй від підприємства розрахункові суми у розмірі 20713 грн. 58 коп., у звязку з чим їй було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у звязку з порушенням її законного права на вчасне отримання зароблених нею грошей та матеріальних труднощах на протязі тривалого часу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати в сумі 20713 грн. 58 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.01.2015 року по 11.03.2015 року із розрахунку її середньоденного заробітку 118 грн. 64 коп. за кожен день зазначеного періоду в сумі 4271 грн. 04 коп. та у відшкодування моральної шкоди 4271 грн. 04 коп.

27.03.2015 року позивач ОСОБА_2 збільшила свої позовні вимоги в частині середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при її звільненні до 13944 грн. 48 коп. та в частині морального відшкодування до 13944 грн. 48 коп. Також позивач додатково просила стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у звязку з затримкою термінів її виплати у розмірі 1209 грн. 69 коп. Решту позовних вимог позивач залишила без змін.

09.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення частини позову щодо вимог про стягнення з відповідача на свою користь компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у звязку з затримкою термінів її виплати у розмірі 1209 грн. 69 коп. без розгляду. При цьому позивач у судове засідання не зявилася, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення вказаної компенсації.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову (його частини) без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на свою користь компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у звязку з затримкою термінів її виплати у розмірі 1209 грн. 69 коп. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько