Ухвала суду № 43539544, 02.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25735/14-ц

Провадження № 2-п/127/45/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIW3GA00001560 від 30.08.2007 року у сумі 25888,09 дол. США, що за курсом 13,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року становить 359 585 грн. 54 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових викликів до суду у звязку з розглядом справи він не отримував, про дану справу та рішення суду йому стало відомо лише 30.01.2015 року під час отримання листа, у якому містилась копія заочного рішення суду. Тому про час та місце розгляду справи був повідомлений неналежним чином. У звязку з вищезазначеним відповідач вважає, що він був позбавлений права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка у відповідності до ст.232 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIW3GA00001560 від 30.08.2007 року у сумі 25888,09 дол. США, що за курсом 13,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року становить 359 585 грн. 54 коп.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви відповідач стверджує, що судом при винесенні заочного рішення не враховано періоду за який стягнуто пеню, який значно перевищує спеціальний строк позовної давності, зазначений у ст.258 ЦПК України. Окрім того, зазначає, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, а тому у відповідності до ч.3 ст.551 ЦПК України може бути зменшений за рішенням суду. А тому, в разі заперечення відповідача в судовому засіданні проти позову дана обставина мала б істотне значення для розгляду справи.

На думку суду, дані докази, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: