МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
09 квітня 2015 рокум. Могилів - ПодільськийНомер справи 138/935/15-ц 2-н/138/14/15Місто Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Цибульський О.Є. повне найменування суду Розглянувши заяву ОСОБА_1 указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати указати вимоги заявника відповідно дост. 116,117, 233 КЗпП України та ст. 95 -106 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ТОВ "Агроком Логістика" повне ім'я (найменування) боржника 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 19, офіс 515, Київська область місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти код ЄДРПОУ 35011655 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) заробітну плату в сумі 4103 (чотири тисячі сто три) гривні указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом на користь: ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) стягувача АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2.Стягнути з ТОВ "Агроком Логістика" на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя _____ Цибульський О.Є. Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України і подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"___ 20___ року.
Суддя О.Є.Цибульський
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 43539354, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/935/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: