Рішення № 43538615, 01.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.04.2015
Номер справи
676/1657/15-ц
Номер документу
43538615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/1657/15-ц

Номер провадження 2/676/979/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

01 квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів в сумі 18000 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу від 31 липня 2014 року на суму 8000 гривень та договір про внесення строкового банківського вкладу від 31 жовтня 2014 року на суму 10000 гривень. По закінченню строку дії договорів банком було сплачено позивачу кошти 03, 04, 05 лютого 2015 року по 500 гривень. Згідний на проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Заслухавши позивача , вивчиви матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу від 31 липня 2014 року за № 1991786 на суму 8000 гривень строком до 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 4.8. Договору у випадку, якщо вкладник в період дії договору не звернувся з заявою про відмову від продовження даного договору, то строк розміщення вкладу продовжується на той самий строк. В зв'язку з тим, що позивач не подавав заяву про відмову від продовження даного договору , строк дії договору був продовжений до 31 січня 2015 року.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення строкового банківського вкладу від 31 жовтня 2014 року № 2058309 на суму 10000 гривень строком до 31 січня 2015 року.

По закінченню строку дії договорів банком було сплачено позивачу кошти 03, 04, 05 лютого 2015 року по 500 гривень.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до постанови Правління НБУ Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) 05 лютого 2015 року прийнято рішення № 26 про запровадження з 06.02.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, Україна) (далі - ПАТ «КБ «НАДРА»).

Згідно з ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі по тексту - ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті (щодо не здійснення виплат під час тимчасової адміністрації), не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Такі зобов'язання банку виконуються банком у межах його фінансових можливостей у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Фонду. З метою забезпечення виконання зобов'язань банку Фонд має право надати банку цільову позику.

Враховуючи, що обмеження встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті (щодо не здійснення виплат під час тимчасової адміністрації), не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, те, що позивачу було виплачено по договорам банківського вкладу кошти в сумі 1500 гривень, то з відповідача підлягають стягненню грошові кошти внесенні по договорам банківського вкладу в сумі 16500 гривень.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати позивача на правову допомогу в сумі 150 гривень.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 26 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 11, 509, 525, 526, 1058, 1060, 1068 Цивільного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 31, 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212 - 214, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд :

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16500 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на користь держави судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 43538615 ?

Документ № 43538615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43538615 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43538615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43538615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43538615, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 43538615, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43538615 відноситься до справи № 676/1657/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/1657/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43538612
Наступний документ : 43538628