Ухвала суду № 43538267, 30.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3890/15

Головуючий у першій інстанції Буран О.М.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Трусова Ю.В., погодженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімогловим О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року задоволено подання старшого державного виконавця Трусова Ю.В., погоджене начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімогловим О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі держави України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 521/2950/13-ц, виданого 22.05.2014 року на виконання рішення, ухваленого Апеляційним судом Одеської області 22.04.2014 року.

16.02.2015 року на вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Твердження ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Як вбачається з заяви апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 13.02.2015 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 07.07.2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Трусова Ю.В., погодженого начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімогловим О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Апеляційного суду

Одеської області Доценко Л.І.