_______________________
Справа № 520/5826/14-ц
Провадження № 2/520/643/15
УХВАЛА
про витребування доказів
07.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2014 року позивач ПАТ Дельта Банк звернулось до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №11286756000 від 22.01.2008 року у розмірі 24933,70 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ Дельта Банк вказаного предмета іпотеки у власність; визнати за ПАТ Дельта Банк право власності на вказану квартиру; виселити та зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відповідача ОСОБА_1 передати ПАТ Дельта Банк правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, ключі від вхідних дверей, документи, що характеризують обєкт нерухомості, та інші документи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Представник позивача ПАТ Дельта Банк до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» оригінал договору про уступку права боргу між АКБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» відносно відповідача ОСОБА_1 та оригінал іпотечного договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 22.01.2008 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення справи.
Третя особа по справі ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, так як воно законне та обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» відносно відповідача ОСОБА_1 та оригінал іпотечного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 22.01.2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 43538218, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5826/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: