Постанова № 43538057, 07.04.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/397/15-п

Провадження № 3/486/123/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Полуєва Н.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директора КП "Критий ринок м.Южноукраїнська", мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 17.03.2015 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обвинувачується в тому, що подала з порушенням встановлених строків подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 4-й квартал 2014 року. Термін надання податкового розрахунку за формою 1 ДФ протягом 40 днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за ІV квартал не пізніше 09.02.2015 року. Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІV квартал 2014 року за № НОМЕР_2 наданий 13.02.2015 року.

До суду ОСОБА_1 зявилася вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що її бухгалтер відправила звітність з порушенням строку, а вона особисто її не проконтролювала. У вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 17.03.2015 року, копією акту № 10/14-09-17-36/38472959 від 12.03.2015 р. «Про результати не виїзної позапланової документальної перевірки».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи дані про особу правопорушника, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання вини останньою, щире каяття, як помякшучої обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

А тому, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2