Ухвала суду № 43537631, 08.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/2542/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства " ОТП Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства " ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року заяву ПАТ "ОТП Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року по цій справі скасовано, справу направлено до того ж суду для нового розгляду оскаржувального питання.

07 квітня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_1 зазначає, що під час постановлення ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року вона не була присутня у судовому засіданні, а її копію отримала лише 26 березня 2015 року.

У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставі для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 23.10.2013 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в межах строку встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький