Справа №333/2288/15-п
Провадження № 3/333/579/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КРСП «Зелестрой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 року, о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Луначарського, буд. 13, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спец. прилада «Драгер» № ARCE -0187, результат якого складає 0,24 проміле. Від проходження медичного огляду останній відмовився.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавповністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненням;
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керуваннятранспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Керуючись ст.ст.ч. 1 ст. 130, 276-284КУпАП,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КРСП «Зелестрой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рахунок отримувача № 31212206700005, МФО 813015, отримувач УДКСУ в Комунарському районі м. Запоріжжя 22030001, код ЄДРПОУ 38025435, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя /підпис/ ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили __ 2015 року. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 333/2288/15-п в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. ОСОБА_2
Судове рішення № 43537411, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2288/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: