308/7607/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
10 квітня 2015 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та його представник, подали до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2015 року, яка не відповідає вимогам закону оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та станом на 01 грудня 2015 року складає - 1 218,00 грн. Розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 676,20 грн., а апелянтами сплачено 434,90 грн., тобто недоплата становить 241,30 грн.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Ю.О.Бондаренко
Судове рішення № 43537235, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7607/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: