Рішення № 43537157, 09.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1781/15-ц

2/264/1103/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору №MRC0AN02000030 від 24.07.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 26858,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 24.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна. згідно з який відповідач надав в заставу автомобіль FIAT, модель: GRANDE PUNTO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.01.2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволені. Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. На підставі викладеного позивач був вимушений звернутись до суду та просить вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ «КБ «ПриватБанк» предмет застави, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ПАТ «КБ «Приват Банк» до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №MRC0AN02000030 від 24.07.2007 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 26858,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 24.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна. згідно з який відповідач надав в заставу автомобіль FIAT, модель: GRANDE PUNTO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на і момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.01.2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволені. Зобов'язано ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави- автомобіль FІАТ, модель:GRANDE PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_3, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль FІАТ, модель: GRANDE PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави автомобіль FІАТ, модель:GRANDE PUNTO, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Статею 16 ЦК України визначено один із способів захисту цивільних прав як примусове виконання обовязку в натурі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад- задовольнити .

Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

- автомобіль FІАТ, модель: GRANDE PUNTO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FІАТ, модель: GRANDE PUNTO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО 305299) витрат зі сплати судового збору у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт