Ухвала суду № 43537022, 10.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2444/15-ц

2-н/219/783/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2007р. по 01.03.2015р. у розмірі 1072,95 грн. та судовий збір.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Так, стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.09.2007р. по 01.03.2015р. у розмірі 1072,95 грн., між тим відповідно до наданого особового рахунку заборгованість утворилась з жовтня 2014р., тому, необхідно уточнити вимоги з урахуванням зазначеного особового рахунку.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121; ст.98 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.

Суддя Л.А.Радченко