Ухвала суду № 43537016, 10.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21907/14-ц Провадження № 22-ц/772/1401/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 42Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

3 квітня 2015 року на вказане рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України десятиденного строку на її оскарження.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ОСОБА_3 майже на протязі чотирьох місяців перебувала на лікарняному, що підтверджується лікарняними листами, що є у матеріалах справи. Крім того, у зв'язку із хворобою вона не мала змоги сплатити судовий збір, визначений Апеляційним судом Вінницької області в розмірі 9 121 грн. 80 коп.

Проте, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення не можна визнати поважними через наступне.

Лікарняні листи, на які посилається апелянт підтверджують хворобу ОСОБА_3 за період ще до ухвалення оскаржуваного судового рішення (а.с. 87, 114-123), а тому не можуть бути доказом поважності причин пропуску строку у період з дня ухвалення рішення до подання цієї апеляційної скарги. Інших доказів щодо хвороби ОСОБА_3, чи інших поважних причин пропуску строку у вказаний період апелянт не надав.

Крім того, із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 подає апеляційну скаргу в інтересах не тільки однієї ОСОБА_3, а також в інтересах ОСОБА_4 за довіреностями обох позивачів (а.с.73-74), тому слід вказати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги й ОСОБА_4, оскільки, як це вбачається із апеляційної скарги, він є самостійною особою яка оскаржує рішення суду поданою апеляційною скаргою.

Щодо неможливості сплати судового збору визначеного суддею апеляційного суду при першому поданні апеляційної скарги, то слід вказати на те, що позивач (її представник) не була позбавлена можливості подати таку ж як і зараз апеляційну скаргу оскаржуючи рішення лише в частині вирішених судом немайнових вимог.

До того ж, як вбачається із матеріалів справи, зокрема із поданих апеляційних скарг та довіреності виданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право подання апеляційної скарги в їх інтересах має їх представник ОСОБА_2, який і подавав апеляційні скарги. Виходячи із цього, хвороба ОСОБА_3 не впливає на виконання доручення представником позивачів, а якщо були поважні причини неподання у визначений законом строк апеляційної скарги представником, то ці поважні причини слід зазначити у заяві про поновлення строку.

Відповідно до правил частині 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.

Зважаючи на це, особі, яка подає апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня отримання цієї ухвали слід вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати поважні причини пропуску строку другим позивачем ОСОБА_4

Якщо у зазначений строк не буде подана вказана заява із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для подання заяви з вказівкою про інші підстави поновлення строку ОСОБА_3 та підстави поновлення строку для подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про підстави поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/ В.А. Іващук

Згіднос з оригіналом

Суддя В.А. Іващук