Рішення № 43536717, 10.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.04.2015
Номер справи
646/3050/15-ц
Номер документу
43536717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №646/3050/15-ц

Провадження № 2/646/921/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.02.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір 7Ф-ВМ-108, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 21.02.2019 р. Заборгованість за кредитним договором станом на 01.12.2014 року склала 90275 грн. 74 коп., з яких 69761,05 грн. - заборгованість за кредитом, 5438,59 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2950,82 грн.- заборгованість за відсотками, 225,73 грн. - строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 2949,62 грн.- пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 148,64 грн.- інфляційні витрати за прострочену заборгованість по кредиту, 112,70- інфляційні витрати за прострочену заборгованість за відсотками, 31,38 грн.- 3% річних від суми простроченого кредиту, 16,97 грн.- 3% річних від суми прострочених відсотків, 5560 грн.- прострочена заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами, 1112 грн.- строкова заборгованість по комісії за користування кредитними коштами, 1968,24 грн.- пеня за прострочення кредиту.

Представник позивача не з"явився просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.02.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір 7Ф-ВМ-108, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі розмірі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних та комісійної винагороди з кінцевим строком погашення заборгованості до 21.02.2019 р. (а.с.10-12).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 80000грн., що підтверджується меморіальним ордером №51439 від 21.02.2014 року (а.с.16).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. П.4.3 Договору передбачає повернення відповідачем кредиту, відсотків, комісії до 12 числа кожного місяця у відповідності до графіку.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/абюо інших платежів згідно з умовами договору відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.12.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором 90275 грн. 74 коп., з яких 69761,05 грн. - заборгованість за кредитом, 5438,59 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2950,82 грн.- заборгованість за відсотками, 225,73 грн. - строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 2949,62 грн.- пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 148,64 грн.- інфляційні витрати за прострочену заборгованість по кредиту, 112,70- інфляційні витрати за прострочену заборгованість за відсотками, 31,38 грн.- 3% річних від суми простроченого кредиту, 16,97 грн.- 3% річних від суми прострочених відсотків, 5560 грн.- прострочена заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами, 1112 грн.- строкова заборгованість по комісії за користування кредитними коштами, 1968,24 грн.- пеня за прострочення кредиту. (а.с.13-15).

22.12.2014 року за вихідним №10179/1-2.1 відповідача ОСОБА_1 було попереджено про необхідність погашення кредиту (а.с.22).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 90275,74 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 902,76 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 90275,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 902,76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43536717 ?

Документ № 43536717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43536717 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43536717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43536717, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43536717, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43536717 відноситься до справи № 646/3050/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/3050/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43536714
Наступний документ : 43536722