Ухвала суду № 43536494, 09.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/774/2015 Справа № 641/449/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря- Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень, про стягнення з ТОВ «Ф.Т.Р.» заборгованості по заробітній платі у сумі 1927,81 грн., середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 25.11.2014 року по 03.03.2015 року у сумі 12527,74 грн., компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати у сумі 4087,70 грн., моральної шкоди у сумі 30000 грн. та витрат, повязаних з оплатою правової допомоги у сумі 5400 гривень.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до призначення керівництва ТОВ «Ф.Т.Р.» , оскільки директор ТОВ «Ф.Т.Р.» ОСОБА_2 помер, а новий директор не призначений.

В судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців » керівник ТОВ «Ф.Т.Р.» ОСОБА_2 25 липня 2014 року помер .

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки позов пред»явлено до ТОВ «Ф.Т.Р.», а не ОСОБА_2 та нормами ЦПК України не передбачено такої підстави зупинення провадження у справі як призначення нового керівництва підприємства.

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3