Рішення № 43536440, 09.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/806/2015 Справа № 641/11499/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "Банк Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КЛ 22075/08 від 20.08.2008 року у розмірі 109 610, 51 грн. та судові витрати у розмірі 1 096, 11 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.08.2008 року між ПАТ "Банк Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 укладено договір № КЛ 22075/08, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № КЛ 22075/08 від 20.08.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 19.09.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 109 610, 51 грн., а саме: 10 058, 96 грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором; 1 758, 79 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 97 792, 76 грн. відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.08.2008 року між ПАТ "Банк Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 укладено договір № КЛ 22075/08, у відповідності до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту кредитної лінії у розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 19.09.2014 року склалась заборгованість: 10 058, 96 грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором; 1 758, 79 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 97 792, 76 грн. відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 610 грн. 51 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Банк Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: пр-т. АДРЕСА_1, м. Харків, код: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 4, (код ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697, р/р 39000010001980) заборгованість за кредитним договором у розмірі 109 610 (сто дев'ять тисяч шістсот десять) грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 096 (тисяча дев'яносто шість) грн. 11 коп., а разом у сумі 110 706 (сто десять тисяч сімсот шість) грн. 62 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко