Рішення № 43536412, 08.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1174/2015 Справа № 641/2701/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року Позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але розміром не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, 21.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі державної реєстрації цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 205. Від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, відповідач вчиняв сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 15.02.2015 року відповідач остаточно вигнав позивачку з дитиною з квартири та з цього часу сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Малолітня донька перебуває на повному утриманні позивачки, оскільки матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному відповідач не надає.

Крім цього, позивачка зазначила, що відповідач є фізичною особою - підприємцем та основним видом його діяльності є комп'ютерне програмування, а отже він має можливість надавати матеріальну допомогу і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.04.2012 року в Відділі державної реєстрації цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 205. ( а.с.6).

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, вони мешкають окремо, вважає що примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У зв»язку в вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що позивні вимоги в цієї частині також підлягають задоволенню, з наступних підстав :

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.02.2014 року сторони по справі є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7)

Згідно довідки з КП „ Жилкомсервіс" дільниці № 21 від 16.03.2015 року, сторони зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2. Їх донька - ОСОБА_3,2014 року народження також зареєстрована за вказаною адресою.

Як зазначила позивач в своєму позові, вони з відповідачем в період з вересня 2013 року по 15.02.2015 року фактично мешкали за адресою АДРЕСА_1, що також підтверджується наданою позивачкою довідкою Харківської міської дитячої поліклініки № 15, в якій зазначено що дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наблюдається в ХМДП № 15 з народження за адресою АДРЕСА_1.

Також позивачка вказує, що з 15.02.2015 року вона з відповідачем мешкає окремо та вона з дитиною мешкає зі своїми батьками за місцем своєї реєстрації.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку не надає.

Згідно ч.1 ст..84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи- підприємця.

Частиною 6 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі .

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був укладений 21.04.2012 року в Відділі державної реєстрації цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 205, залишивши позивачці шлюбне прізвище - „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН-НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1), аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця , але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН-НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця , починаючи з 19.03.2015 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІН-НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка