Рішення № 43536199, 08.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/713/15-ц

Номер провадження 2/404/1260/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 871,62 дол. США, що за курсом14,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року складає 13047,47 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 13.02.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 7288 від 03.03.2015 року; вх. № 11983 від 07.04.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 34, 42).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 32-33, 40-41). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 26). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, укладено договір № б/н від 13.02.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 дол. США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в сумі 7 %, що узгоджено сторонами в довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна GOLD MINI " (а.с. 12, 43).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 43).

Відповідач належним чином не виконав умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна GOLD MINI", які є невід'ємною частиною кредитного договору № б/н від 13.02.2008 року, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 2173,48 дол. США., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 596,59 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 986,89 дол. США та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 590,00 дол. США.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2012 року, яке набрало законної сили 06.02.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 га користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 10961,13 грн. кредитної заборгованості, 109,61 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 7).

Таким чином, у відповідача станом на 30.11.2014 року виникла нова заборгованість по кредиту в сумі 798,30 дол. США. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 798,30 дол. США, підлягають задоволенню.

Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 33,40 дол. США та штраф (процентна складова) в розмірі 39,92 дол. США.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 33,40 дол. США штрафу (фіксована частина) та 39,92 дол. США штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 871,62 дол. США заборгованості, за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року, що станом на 28.11.2014 року еквівалентно 13047,47 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 596,59 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 986,89 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 590,00 дол. США, штраф (фіксована частина) в розмірі 33,40 дол. США та штраф (процентна складова) в розмірі 39,92 дол. США (розрахунок заборгованості, наданий позивачем, а.с. 8-9).

За розпорядженням НБУ від 28.11.2014 року офіційний курс гривні до 100,00 доларів США становить 1496,9269 грн. (а.с. 10).

Проте, за розрахунками суду, проведеного на підставі вищевказаного розпорядження, заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» у гривневому еквіваленті становить 13047,51 грн.

Частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, а саме: в сумі 13047,47 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 25000, АДРЕСА_1 , відома адреса: 25000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 871,62 дол. США, що за курсом14,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року складає 13047,47 грн. за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 25000, АДРЕСА_1 та відома адреса: 25000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда