Справа № 344/1228/14-ц
Провадження № 2/344/2463/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.03.2015 року вказану справу прийнято до провадження.
Позивачем ОСОБА_1 10.04.2015 року по даній справі подано до суду заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно п. п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013 розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову з 23.10.2013 року становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, позивачем до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію №33 щодо сплати судового збору в розмірі 36,54 грн, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 43536105, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1228/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: