Рішення № 43536026, 30.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1164/15-ц

Провадження № 2/344/1924/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 15.11.2005 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду є співвласником квартири АДРЕСА_1. Окрім нього, співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (син). З січня 2006 року у квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка на той час одружилась із сином позивача - ОСОБА_5 ОСОБА_2 не є співвласником квартири, близько шести років не проживає в ній. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідачка будинком не користується, повністю перестала виконувати обов"язки члена сім"ї пов"язані з утриманням та оплатою. На даний час місце проживання, перебування відповідачки невідоме, а тому вирішити дане питання в досудовому порядку є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день та час судового слухання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27, 28).

З урахуванням положень ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до довідки №30 від 26.01.2015 року виданої директором ТзОВ "ЖЕД Експрес-Комфорт" ОСОБА_6 про реєстрацію та склад сім"ї позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Крім нього в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_8 (зять) та відповідачка ОСОБА_2 (невістка) (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 15.11.2005 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та члени його сім"ї: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (син) (а.с.3).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ НОМЕР_1 від 18.11.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної власності в рівних долях (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 24.01.2006 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2014 року шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 6 розірвано. Вказане рішення 02.12.2014 року набрало законної сили (а.с.10, 11).

Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями позивача, який в судовому засіданні повідомив, що відповідачка - його колишня невістка, яка уже протягом шести років в квартирі не появлялась, її місце проживання нікому не відоме.

Позивач вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2 у його квартирі, яка насправді там не проживає, не надає коштів на утримання майна, перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Також кількісний склад членів сім"ї враховується під час нарахування пільг та соціальних допомог.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмір 243,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 71, 163 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування житлим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 05.10.2007 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.