Рішення № 43535735, 17.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/445/14-ц

Провадження № 2/202/754/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 27.07.2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б\н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00% на рік. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.10.2013 року у розмірі 20246,25 грн., яка складається з: 15041,86 грн. - заборгованість за кредитом, 3414,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,500 грн. - штраф (фіксована частина), 940,30 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.07.2010 року у розмірі 20246,25 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви від 27.07.2010 року ОСОБА_1 було видано кредитну картку Кредитка «Універсальна»/GOLD, валюта - гривня, строком дії картки - 12 місяців. Сума кредитного ліміту - 1000 грн. Строк дії кредитного ліміту відповідав строку дії картки.

Позивачем заявлено, що відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.10.2013 року у розмірі 20246,25 грн., яка складається з: 15041,86 грн. - заборгованість за кредитом, 3414,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,500 грн. - штраф (фіксована частина), 940,30 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовні давність строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦП України позовні давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п. 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту , строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовні давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладання стягнення на заставне майно, тощо), положення п. 7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку.

Строк дії кредитної картки, наданої банком ОСОБА_1 було встановлено до 27.07.2011 року. Даний строк є початком загального трирічного строку позовної давності, останнім днем для звернення до суду із вимогою про повернення кредитних коштів за договором від 27.07.2010 року є 27.07.2013 року. Позивач звернувся з даним позовом до суду 14.08.2014 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Щодо договору поруки, укладеному із ПАТ «А-Банк», даний договір було укладено після закінчення дії основного договору, тобто після 16.01.2008 року, тому відсутні підстави для стягнення боргу за цим договором поруки.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 257, 258, 261, 267, 559 ЦК України, п. 24 , п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко