Рішення № 43535710, 20.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16901/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №999-00056085/1 у розмірі 66 304,87 грн., де заборгованість по кредиту складає 46 791,99 грн., заборгованість за відсотками 5 672,88 грн., заборгованість за комісіями 8 640 грн., штрафні санкції 5200 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00056085, за яким останньому відкрито кредитну лінію з овердрафтом в 50 000 грн., за умови сплати 19% річних, повернення коштів в строк до 21.07.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом, однак повністю своє зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредитам у встановлені строки не виконав.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 22.07.2013 року між ПАТ "ІмексБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №999-00056085/1, відповідно до якого відповідачу відкрито кредит з овердрафтом в 50 000 грн., зі строком користування до 21.07.2015 року, за умови сплати 19% річних.

Даний договір підписаний сторонами, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту.

Для видачі кредиту між сторонами укладено окремий договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 22.07.2013 року №999-00056085, за умовами якого позичальнику ОСОБА_1 видано платіжну картку Visa International.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з 22.07.2013 року по 18.08.2014 року.

Зобов'язання за вказаними договорами боржник належним чином не виконав.

Заборгованість по кредиту № 999-00056085/1 від 22.07.2013 року відповідно до розрахунку станом на 18.08.2014 року складає 66 304,87 грн., де заборгованість по кредиту складає 46 791,99 грн., заборгованість за відсотками 5 672,88 грн., заборгованість за комісіями 8 640 грн., штрафні санкції 5200 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №999-00056085/1, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі станом на 18.08.2014 року в розмірі 66 304,87 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплачений останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" заборгованість за кредитним договором №999-00056085/1 станом на 18.08.2014 року в розмірі 66 304,87 грн., де заборгованість по кредиту складає 46 791,99 грн., заборгованість за відсотками 5 672,88 грн., заборгованість за комісіями 8 640 грн., штрафні санкції 5200 грн., судовий збір 663,05 грн., а всього 66967,92 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В.Шевцова