Ухвала суду № 43535492, 03.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35116/14-ц

Провадження № 6/761/37/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, як боржника про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 30.09.2005 року на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Індустріальне відділення державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

встановив:

У січні 2015 року до суду надійшла заява (а.с. 59) боржника ОСОБА_1 із виправленнями на підставі ухвали суду, про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 30.09.2005 року.

У заяві зазначено, що Судовим наказом судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року на підстава п.1.ч.1 ст.96 ЦПК України (редакцiя вiд 22.04.2008 року) у справі № 2н-2621/09 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 36.517,58 грн. за договором кредиту № 400002160 від 30.09.2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, згідно із яким останній отримав кредит у сумі 6237,50 грн. на строк до 01.10.2008 року.

На підставі Судового наказу від 02 липня 2009 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська 24.02.2014 року було відкрито виконавче провадження. З метою добровільного погашення боргу, боржник звернувся до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», яким йому було повідомлено, що право вимоги боргу було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») за договором про відступлення права вимоги боргу від 27.09.2007 року.

Як було з'ясовано боржником у подальшому при зверненні до ТОВ «Кредитні ініціативи», за договором факторингу від 18.12.2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передано право вимоги до боржника до ТОВ «Купер Прайс».

При цьому боржник заявив, що на підставі Гарантійного листа ТОВ «Купер Прайс» від 21.08.2014 року йому, боржнику, було повідомлено про те, що у разі сплати боргу у сумі 14.793,31 грн. до 29.08.2014 року, він отримає довідку про погашення боргу.

Тоді ж на запит державного виконавця останньому було направлено заяву стягувача ТОВ «Купер Прайс» від 08.09.2014 року про те, що ОСОБА_1 сплачено на погашення боргу суму 14.793,31 грн., тому стягувач ТОВ «Купер Прайс» немає претензій до боржника за договором № 400002160 від 01.10.2005 року та просить закінчити виконавче провадження згідно із п.8 ч.1 ст.49 Закону «Про виконавче провадження».

З метою врегулювання спору боржник просив на підставі ч.1 ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження останнім правонаступником ТОВ «Купер Прайс».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився просив розглядати заяву у його відсутність.

Зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Індустріальне відділення державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції своїх представників у судове засідання не направили.

Згідно із ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч.1) Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого Провадження (ч.2).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом для вирішення питання про добровільне виконання рішення суду (погашення заборгованості) ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк», де йому повідомили, що право вимоги боргу ОСОБА_1 за договором № 400002160 від 01.10.2005 р. Банк передав згідно Договору відступлення прав вимоги боргу б/н від 27.09.2007 р. TOB «Кредитні Ініціативи». При зверненні до TOB «Кредитні Ініціативи» з'ясувалося, що за Договором факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012 р. право вимоги до боржника перейшло до TOB «КУПЕР ПРАЙС».

Тобто, правонаступником ЗАТ « Альфа-Банк» є TOB « Купер Прайс», на підставі договору відступлення права вимоги боргу від 27.09.2007 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB « Кредитні Ініціативи», копія Договору Факторингу від 30.09.2009 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Кредитні Ініціативи», копія Договору Факторингу №2012-2-1/1 від 18.12.2012 р. між TOB «Кредитні Ініціативи» та TOB « Купер Прайс».

Враховуючи, що на даний час ЗАТ «Альфа-Банк» фактично не є кредитором по судовому наказу оскільки відступив право вимоги іншій компанії у випадку стягнення коштів на користь ЗАТ «Альфа-Банк» виникне ситуація коли до ОСОБА_1 залишаться претензії з боку нових кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає є підстави замінити стягувача при зверненні до примусового виконання Судового наказу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року на підставі п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України (редакцiя вiд 22.04.2008 року) у справі № 2н-2621/09, згідно із яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 36.517,58 грн. за договором кредиту № 400002160 від 30.09.2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі Судового наказу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська 24.02.2014 року за №42166662 від 24.02.2014 року. Замінити зазначеного у Судовому наказі судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року стягувача Закрите акціонерне товариства «Альфа-Банк» та вважати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», місцезнаходження: 02140 м.Київ вул. Лариси Руденко, буд. № 6-А, код ЄДРПОУ 36825312, р/рахунок 26505000969004 у Банку «Хрещатик» код 300670.

Керуючись ст. ст. 37, 378, 371 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" України, суд

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.09.2005 року на користь стягувача з ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Індустріальне відділення державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні № 42166662 від 24.02.2014 року, відкритому при зверненні до примусового виконання Судового наказу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року № 2н-2621/09 на підставі п.1.ч.1 ст.96 ЦПК України (редакцiя вiд 22.04.2008), згідно із яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 36.517,58 грн. за договором кредиту № 400002160 від 30.09.2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 42166662 від 24.02.2014 року, відкритому на підставі Судового наказу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2009 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська 24.02.2014 року: замість стягувача Закрите акціонерне товариства «Альфа-Банк» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. № 6-А, код ЄДРПОУ 36825312, р/рахунок 26505000969004 у Банку «Хрещатик» код 300670, якому відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 2012-2-1/1 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», попереднім правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников