Ухвала суду № 43535424, 10.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3779/14-ц

2-п-34/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. За адресою своєї державної реєстрації він не мешкає, і його графік роботи не дозволяє отримати у відділенні поштову кореспонденцію. Його заборгованість за кредитним договором суттєво завищена, оскільки 29 грудня 2011 року на підставі усної угоди з ПАТ "Альфа-Банк" він надав працівникам банку повноваження на продаж заставного майна, а банк мав припинити нарахування відсотків, пені та інших нарахувань за кредитом, проте порушив свої зобов'язання.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду подано не було. Неявка сторони позивача розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. За адресою своєї державної реєстрації він не мешкає, і його графік роботи не дозволяє отримати у відділенні поштову кореспонденцію. Його заборгованість за кредитним договором суттєво завищена, оскільки 29 грудня 2011 року на підставі усної угоди з ПАТ "Альфа-Банк" він надав працівникам банку повноваження на продаж заставного майна, а банк мав припинити нарахування відсотків, пені та інших нарахувань за кредитом, проте порушив свої зобов'язання.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Разом з тим, стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви ґрунтуються лише на поясненнях заявника, не підтверджені належними доказами та фактично зводяться до того, що відповідач не приймав участі в справі та те, що на підставі усної угоди між сторонами було визначено порядок припинення нарахування відсотків, пені та інших нарахувань за кредитом.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: