Рішення № 435352, 22.01.2007, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-115 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі Марчук P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по теплозабезпеченню,

встановив:

11 грудня 2007 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплозабезпеченню в сумі 1804 грн. 73 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виконує централізоване теплозабезпечення будинку АДРЕСА_1, де в квартирі НОМЕР_1 проживають відповідачі. За період з 01.07.2002 р. вони не розраховується за одержані послуги по теплозабезпеченню. Станом на 01.10.2006р. заборгованість складає 1804 грн. 73 коп. Посилаючись на викладене, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача Маслюк Н.В. за дорученням позовні вимоги підтримала. Пояснила, що станом на 01.10.2006р. заборгованість складає 1804 грн. 73 коп. Також просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору 51 грн. та витрат на їнформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Відповідачі продовжують користуватися послугою і від неї не відмовляються. Згідно ЗУ " Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" 20.02.2003 року відповідачам було вручене повідомлення з пропозицією сплатити борг, чи укласти договір реструктуризації, але на день подачі позовної заяви борг не сплачено і договір не укладено. Про необхідність сплати боргу відповідачам неодноразово направлялись повідомлення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В силу ст.64 ЖК України повнолітні члени сїм"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов"язаннях, що випливають з договору найму житлового приміщення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі НОМЕР_1будинку АДРЕСА_1. Як випливає з нарядів від 12.04.2002р., 15.04.2003р., 12.04.2005р., 04.04.2006р. теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївтейлоенерго". За надану послугу по теплозабезпеченню відповідачі своєчасно не розраховувались і станом на 01.10.2006р. мають заборгованість в сумі 1804 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума згідно ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, сплачені ним при зверненні до суду, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Очакова Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Очакова Миколаївської області 1804 грн. 73 коп. та в рахунок оплати судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1885 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят п"ять ) грн. 73 коп. солідарно на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго": р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанк, МФО 326018, код 31319242 в рахунок заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його постановлення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарга одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: