Рішення № 43535172, 03.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2015 Справа № 756/1381/15-ц

унікальний 756/1381/15-ц

провадження № 2-с/756/10/15

У Х В А Л А

«03» квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги, яку вказав стягувач не співпадає з реальною заборгованістю.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час та дату розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник ЖБК «Академічний-9» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва видав судовий наказ №2-н/756/22/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Академічний-9» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, витрати на правову допомогу, а також судового збору.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини, які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 19 лютого 2015 року по справі №2-н/756/22/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, витрати на правову допомогу, а також судового збору..

Роз'яснити стягувачеві - комунальному підприємству «Житлосервіс «Оболонь», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна