Ухвала суду № 43535149, 10.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/20317/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Телявського А.М. про видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою видачу дубліката судового наказу № 2-н/20317 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23.11.2012 року по справі за заявою ТОВ "Експлуатаційно-житлова компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Експлуатаційно-житлова компанія" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 8 075 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., який був отриманий представником заявника 23.11.2012 року.

За повідомленням державного виконавця 06 грудня 2012 року вказаний судовий наказ надійшов на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

08 грудня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено відсутність майна за рахунок якого можливо звернути стягнення.

26 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача.

Станом на 18.03.2015 року оригінал виконавчого документа стягувач не отримував та на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві не повертався.

У зв'язку з тим, що при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено, що також підтверджується довідкою складеною Головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Телявським А.М., заявник просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Телявського А.М. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2604/20317/2012 (Провадження № 2-н/2604/1157/2012) від 20 вересня 2012 року виданого 23 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційно-житлова компанія" заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 8 075 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя