Рішення № 4353514, 01.07.2009, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-352/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1240,78 грн. за період з 01 жовтня 2003 року по 01 квітня 2009 року, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідач мешкаючи АДРЕСА_1, постійно отримує технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає ОП «Добробут» м. Жданівка, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні раніш заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно довідки (а.с. ) відповідач мешкає АДРЕСА_1, постійно отримує технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. Згідно Правил користування приміщень житлових будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 п. 4, відповідач повинен за рахунок власних коштів сплачувати всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території щомісячно, але в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносить, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка на р\р 26007301582778 МФО 334754, ЄДРПОУ 35168829 в БВ № 6 філія «відділення ПІБ України в м. Кіровське» заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1240 грн. ( одна тисяча двісті сорок гривень) 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка, на р\р 26007301582778 МФО 334754, ЄДРПОУ 35168829 в БВ № 6 філія «відділення ПІБ України в м. Кіровське», 30 (тридцять) гривень за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня отримання рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-352/09

У Х В А Л А

01 липня 2009 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

  головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

 В ході розгляду цивільної справи за позовом Орендного підприємства «Добробут» м. Жданівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території, встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя: