Постанова № 43534231, 10.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1678/15-п

Провадження №3/0274/553/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 10.04.15р. справу за матеріалами, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.07.1994р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015р. близько 01:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: кричав на матір ОСОБА_2, та ображав її нецензурними словами.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015р. №035050, письмовими поясненнями від 03.04.2015р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями від 10.04.2015р. ОСОБА_1 та поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи, про те, що він сварився з матір'ю, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до частини першої ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що він розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт у кількості тридцяти годин.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33 35, 40-1, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт у кількості тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУДКСУ в Житомирській області, код37752874, МФО811039, р/р31216206700005).

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут