Рішення № 4353402, 26.06.2009, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-310/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2009 року позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» звернувся до суду суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить розірвати кредитний договір та стягнути з заборгованість за кредитним договором на суму 8210,52 грн., судові витрати по оплаті державного мита на суму 82,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 13 листопада 2007 року уклала кредитний договір №723-07-МК з Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та отримала кредит в сумі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) з оплатою 26% річних, строком погашення до 10.05.2009 року.

Проте відповідачка ОСОБА_1, умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту на 23.03.2009 року складає 8210,52 грн. (вісім тисяч двісті десять гривень 52 копійки).

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним договором, 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 723-07-МКП, згідно з якими ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов'язання за кредитним договором. Однак вимоги позивача не виконано до теперішнього часу.

Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за Кредитним договором солідарно на його користь.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, де просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №723-07-МК згідно з яким кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  надав ОСОБА_1, кредит в сумі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на умовах оплати 26% річних, строком погашення до 10.05.2009 року (а.с. );

- 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 723-07-МКП відповідно, для забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 (а.с. );

- 26.01.2009 року, 10.02.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  надіслало на адресу відповідачів рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення. (а.с. ).

- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1за кредитним договором № 723-07-МК від 13 листопада 2007 року розмір заборгованості становить 8210,52 грн. (вісім тисяч двісті десять гривень 52 копійки). (а.с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 15000 грн. з оплатою 26% річних, строком погашення до 10.05.2009 року.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно п.5.5 розділу 5 кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором, у разі: невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту;

п.8.3 розділу 8, підписанням цього Договору Сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право Кредитору в порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно встановлених Договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

-2-

Отже вимога позивача Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості , до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов які викладені у Договору поруки № 723-07-МКП, від 13 листопада 2007 року (а.с. ) сторони договору поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (тобто ОСОБА_1) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості  разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Поручитель ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 повинні нести цивільну відповідальність перед Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 8210,52 грн. (вісім тисяч двісті десять гривень 52 копійки), солідарно.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 82,11 грн. (вісімдесят дві гривні 11 копійок) солідарно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (тридцять гривень) солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1054,1055,1049,1050,1048 ЦК України, суд

  ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про виконання зобов'язання стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.

Розірвати Кредитний договір № 723-07-МК від 13 листопада 2007 року між  Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  р/р 290910350980 МФО Код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 у Філії « «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , заборгованість за кредитним договором у сумі 8210,52 грн. (вісім тисяч двісті десять гривень 52 копійки), солідарно.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  р/р 290910350980 МФО Код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 у Філії « «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - судові витрати у сумі 82,11 грн. (вісімдесят дві гривні 11 копійок), солідарно.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  р/р 290910350980 МФО Код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 у Філії « «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (тридцять гривень), солідарно.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня отримання рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: